Американские фильмы говорят: "Будь собой"
А я ничего не скажу, потому что советовать что-то психологу крайне странно с моей стороны

Brbrbr а я бы с удовольствием выслушала твой совет) Американские фильмы - это, конечно, очень мило, но к сожалению, не всегда правдоподобно.

Про американские фильмы согласен, зато всегда можно по ним отслеживать, какие тенденции в отношениях считаются, скажем так, модными))
А у меня так много советов))) Я прям даже и не знаю, какой выбрать)))
Например, можно этих вот балансирующих по возможности ввести в обе группы, тогда у тебя будут «союзники», так сказать…так что и взгляд будет менее осуждающим, и уродом ты себя будешь чувствовать меньше, потому что вас больше уже среди «правильных», аналогично и с «гопнечгами».
Еще можно просто объединить обе группы, например, устроить общую party! И поржать (шучу-шучу), но там могут возникнуть социальные разногласия, но эксперимент безумно интересный…другое дело, что тебе потом последствия опять же разгребать.
А еще можно просто выбрать одну группу и отодвинуть другую на второй план. Плюс в том, что ты сконцентрируешься на одних людях и они станут ближе, то есть там ты уродом уже не будешь. Минусы тоже очевидны.
Ну, и перефразируя американские фильмы, можно быть собой, то есть не обращать внимания на то, что тебя осуждают первые, а на вторых смотреть с превосходством В конце концов, риск хорош, когда он выбран добровольно, а каждый сам строит свою жизнь так, как разумеет. Я сейчас читаю Агату Кристи «Мужчина в коричневом костюме». Вот там героиня рискнула, так рискнула, но я бы на это не пошел добровольно…ну, с очень большой вероятностью (для справки: она потратила все деньги, будучи сиротой, на билет на пароход, первый класс, и отправилась в Южную Африку раскрывать преступление).
Ну а по описанному получается, что первые просто не рискуют так как боятся, прикрываясь моральными нормами, но в душе, может быть, и хотят попробовать что-то, бывают такие моменты. Так что уж не зависть ли стоит за этим осуждением, правильно ли ты читаешь в их глазах.
А вообще мне лень писать длинно, а так есть еще много высокопарных фраз про обе группы, там надо их внимательно изучить…ну и вообще пост абстрактный. Да и в конце концов, ты сама прекрасно с этим разберешься.
Не сочти за ночной бред, там есть несколько мыслей, вроде даже не самых плохих, пусть и банальных)))

Brbrbr

такого длинного комента не ожидала О_О спасибо)

фишка в том, что я редко взаимодействую с группами, как правило, это либо 1 человек, либо маленькие группы 2-3 человека (исключение Хог).

идея с объединить обе группы, например, устроить общую party (с) меня покорила) надо подумать, да))

по поводу внедрения балансирующих в обе группы - оони там и есть, по сути) и скрашивают мое существование)

В конце концов, риск хорош, когда он выбран добровольно, а каждый сам строит свою жизнь так, как разумеет ппкс, хотя иногда про это забываю)