Как многие читающие меня знают, я учусь на факультете психологии и занимаюсь гомосексуализмом, преимущественно мужским. Писала курсовую на эту тему, собираюсь писать следующую.. думаю, что если я буду заниматься наукой, то скорее всего, именно в этой области. Ну, да это не суть, это мои мысли.

Так вот. В связи со своей научной увлеченностью этим вопросом я стараюсь брать на всякие семинары темы, связанные с гомосексуализмом. Если таковые имеются. С одной стороны, мне готовиться проще. А с другой - все по теме. И вот завтра у нас очередной семинар.

Открыла я статью, которую нам посоветовали для подготовки (тетенька препод переслала нам огроменный архив всяких текстов на разные темы). Открыла и афигела.

Статистика не знает правды о распространенности гомосексуализма и лесбиянства из-за замкнутости этих групп, общественного неприятия и уголовного преследования (мертвая, но существующая статья в УК). (с)
Нуну1. Стастистики на эту тему довольно много. Самой разной. В основном, США, но тем не менее.
2. Я не знаю, что такое "мертвая" статья. Как я понимаю, мертвая статья - это та, которую редко поднимают, но она действует. Так вот, господа.. кажется, с года так 1997го гомосексуализм никак не преследуется. Есть две статьи, в которых упоминается гомосексуализм..
Статья 132 "Насильственные действия сексуального характера" предусматривает, что "мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или угрозы его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного положения потерпевшего (потерпевшей), наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет." Фигурировавшее в разных вариантах законопроекта "удовлетворение половой потребности в извращенных формах" исчезло.
Статья 133 "Понуждение к действиям сексуального характера" карает "понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего"

Если я чего-то не знаю, юристы, просветите меня)

Далее для заинтересовавшихся...Я не буду говорить о том, что человек как-то очень поверхностно рассматривает факторы возникновения гомосексуализма (биологический, социальный и психологический, тем более что там со стастистикой у него как-то криво). Правда, считать ли гомосексуализмом, к примеру, "опускание" в армии - вопрос крайне, крайне спорный. Но вообще, я слишком сонная, чтобы думать на эту тему)

Идем дальше.

до 90 % подростков имели однократный гомосексуальный контакт(с)
Я не знаю это статистики. Но как-то мне кажется, что автор перегнул палку. Выборка у него была нерепрезентативная))))

Далее...

В случае, если абонент не принадлежит к 10 % биологических гомосексуалистов и не рассматривает свои отношения как проблему, необходима эффективная отсылка. Не рекомендуется отсылка при сексуальных девиациях к сексопатологу, т.к. сексопатология рассматривает проблемы гениталий отдельно от проблем сознания и не решает проблему на глубинном, эмоциональном уровне - психотерапия гораздо эффективнее.
Здесь я смеялась очень долго.
Во-первых, гомофобия чистой воды.. типа, если человек считает, что у него нет проблемы, надо просветить, что есть (очень непсихологично, между прочим.. хотя если приравнивать гомосексуалистов к психам, то почему нет, конечно).
Во-вторых, терминология рулит)) Абонент и эффективная отсылка - это 5 баллов)))
По поводу сексопатологов - честно, не в курсе. Но в принципе, да, наверное лучше все-таки к грамотному психотерапевту, который посмеется)

Причины женского гомосексуализма такие же, как и мужского: страх перед мужчинами, эмоциональная привязанность к матери, идентификация с мужчиной, абсолютизация мужского, задержка в развитии на стадии нарциссизма из-за авторитарной матери, переживание инцеста или насилия, совращение лесбиянками, и лишь на 10 % - биологическое отклонение.
Не обладаю статистикой, которую могла бы противопоставить. Но элементарный здравый смысл говорит о том, то у мужчин и женщин соотношение биологии и социума в этой сфере должно быть разным. (Предположим, у мужиков 10 процентов, у теток 5..) Просто потому, что согласитесь, женский гомосексуализм встречает меньше социального неодобрения. Хотя и встречает безусловно.

А вывод у аффтора просто потрясающий и логичный..

Анализ этих данных показывает, что гомосексуализм - сложное психосоциальное явление, к которому следует относиться с максимальной терпимостью.
Ах, как здесь сквозит гомофобия... между прочим, гомофобам, вообще, не стоит работать с гомосексуалистами.
При работе с абонентом мы не можем исходить из того, что он болен и рекомендуем ему психотерапевтическое лечение, только если он сам видит в этом проблему, либо если мы показываем ему эту проблему в сфере его чувств (невозможность принятия себя, страх, что об этом узнают и т.п.).
ЫЫЫ. Кажется, несколькими строчками выше он говорил нечто иное. Про термин "абонент" уже молчу. В принципе, да, можно сказать почти адекватно сказано.. НО. Из статьи это не следует.

Ну, я отвела душу, посмеялась.. не уверена, что эти измышления будут кому-то интересны. А теперь мне страшно. Мне завтра делать доклад на 5 минут по этой теме , с упором на эту статью. На семинаре конечно не будет преподавателя.. но.. но... короче, мне страшно, да. Буду надеяться, что девчонки меня поймут. А еще нам, гыгыгы, сдавать зачет по темам, которые обсуждали на семинаре. Ладно, прорвемся.

Мне страшно от другого. Я учусь в СПБГУ... Как там могли посоветовать читать эту ересь?

Апдейт: выяснила, что автор занимается телефонным консультированием. Хотя бы понятно, почему абонент, да))

Апдейт2: статья целиком psychology.net.ru/articles/content/1099134134.h... Коменты рулят

Апдейт3:
Опаленный (02:54:13 27/03/2009)
Гомосексуалисты занимают видное место в современной жизни, в основном ассоциируясь с людьми богемы и творчества (Верлен, Рембо, Чайковский, Жан Маре, Версаче, Лукино Висконти, Чайковский и т.д.).

Для лучшего запоминания Чайковский указан дважды