Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Мне интересен один момент. Я не слышала ни одного отзыва о том, что ЕГЭ - это хорошо, это правильно. Начиная с моего 9 класса, мне все говорят, что подобная система убивает образование.

И я с этим согласна.

Возьмем, к примеру, литературу. Я считаю себя довольно образованной в области литературы. Хотя и не читала парочки значимых произведений из школьной программы, и все руки не доходят прочесть. Но при этом на ЕГЭ по литературе (инетсское, в школе я его избежала) я ответила очень плохо.. но дело ведь не в том, какого цвета был халат у Обломова, дело совсем в другом. Не требуется понять логику предмета, да и логику, вообще.

Другая проблема ЕГЭ - это общая однотипность вопросов. И система прямо-таки подталкивает научиться решать тесты, а не знать предмет. Вызубрить пару сотен вопросов, набить руку... и вперед!!

Третья проблема - сложность. Я считаю, что ЕГЭ действительно сложен. Может, я блондинка, может, я плохо знаю школьную программу... НО. Для того, чтобы подготовиться к ЕГЭ хорошо, нужно либо в выпускном классе только и делать, что к нему готовиться... либо начинать готовиться постепенно с класса так 8го.

А самое главное - это страх перед ЕГЭ. Моя ученица в своем 8 классе уже дико мне завидует, что сдала ЕГЭ.

Ну, и что мы имеем? Имеем систему, которая:

1. Не учит школьников думать.
2. Толкает их к зубрежке.
3. Внушает страх.
4. Заставляет учить много сложного материала.
5. Отнимает ужасно много времени на подготовку. Правда, к своему ЕГЭ по русскому я практически не готовилась, но у меня хорошо развито языковое чутье, просто интуиция... и я практически провалила часть Б))) ну, и русский - это не биология и не математика.

Все эти годы я пытаюсь понять ровно одно. А зачем нужна эта система? Все ее ругают, но все равно вводят. Зачем? Чего я не вижу? Объясните блондинке!

@темы: Размышления

Комментарии
10.02.2009 в 07:18

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
плюс единственный, но настолько важный что стоит думать над тем что исправить а не над тем как убрать. А знаешь сколько стоит общежитие СПБГУ?
И учти ещё что не факт что ты поступишь, а с ЕГЭ ты можешь претенждоватьь в несколько вузов сразу. Теоретически во столько во сколько сможешь разослать результаты.
10.02.2009 в 07:57

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан А я говорю, что он неважный? Безусловно важный. Однако, не решает тех проблем, которые есть.

Общежитие СПБГУ стоит явно дешевле, чем снимать квартиру. Плюс оно дешевле для студентов и абитуриентов, это я знаю точно. Цену сейчас не скажу, поскольку мои однокурсники поступали 4 года назад. Но то, что она была вполне приемлимой, это точно.
10.02.2009 в 08:01

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
Она не приемлемая. Можешь быть уверена..., про условия я не говорю, к тому же туда ещё попасть надо, что не просто.

Вот на той странице тебе тут писали...

Половина страхов связаных с ЕГЭ связана с тем что это новое. Вот и всё.
А если человек не умеет писать тесты или усваивать большие массивы материала, то это его проблемы как студента/абетурьента, а не тех кто принимает экзамен.

Надо иметь знания и уметь облекать их в ту форму которая предлагается. И точка.
10.02.2009 в 08:13

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан между усвоением материала и написанием тестов есть разница.

Ты сам знаешь, сколько стоит общежитие для абитуриентов, и какие там условия? И что такое приемлимая-неприемлимая цена? Все относительно.
10.02.2009 в 08:18

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
Я знаю что оно стоит не оправдано дорого для человека из Ростова. И снизить цену не получится потому что коммуналка слишком дорога сейчас, а с НГ ещё подросла.

Я не говорю что это одно и тоже, я говорю что и то и то надо уметь.
10.02.2009 в 08:25

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан А зачем уметь решать тесты?)) Кроме того, чтобы сдавать ЕГЭ?

Для студентов общежитие 2-3 тысячи в месяц.
Для абитуриентов, возможно, примерно также.
Относительно тех цен, которые сейчас на комнаты, это очень неплохо.

Помимо всего прочего, люди приезжают, чтобы поступать и жить затем в городе, где учатся. На это в любом случае понадобятся деньги.
10.02.2009 в 08:53

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Что бы представлять насколько это нормально только за комнату поинтересуйся уровнем доходов в глубинке. Например у Люциуса или у кого нить из Великого. Так что я только к тому что тот плюс который отмечен мной, едвали не основной..., только ради этого стоило придумать этот экзамен.
Другой вопрос что стране не нужно столько людей с вышкой, но это уже не дороботка школы в ориентации своих выпускников профессионально по целям в жизни. Школы работают по старому, когда без вышки нельзя было стать хоть кем-то в обществе. общество изменилась, а школа нет.
Затем что тест есть информация структурированая. Я когда слушаю объяснения некоторых своих однокашников у меня сердце кровью обливается. Тесты тоже надо уметь решать.
Почему психологические исследования часто проводятся в виде именно тестов?
10.02.2009 в 08:54

The absence of evidence is not the evidence of absence (c)
Много наговорили, почти все сказали. Логика государства вообще малопонятна, лучше сказать вообще непонятна. Я сам про ЕГЭ наслушался восторженных речей, но основная цель, как я понял, сделать уровень образования по всей стране одинаковым, чтобы не было разницы между пятеркой в Мухосранске и крупных городах, ну и облегчить поступление в Вузы. Чиновникам вообще нравится когда все под одну гребенку, меньше проблем у них. Вот Единая Россия тоже такая же байда как и ЕГЭ. "Когда мы едины, мы непобедимы".
А деньги на социальную сферу чиновники всегда найдут - она у них приоритетная. И цель не в том, чтобы потратить деньги, а в том, чтобы добиться единства во всем.
10.02.2009 в 08:54

Нам не по душе любые аргументы: они всегда вульгарны и зачастую убедительны (с)
ненене. наши общаги - довольно дешевые. и если быть настырным, то и из петергофа в корабли переедешь!
10.02.2009 в 09:10

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан Что бы представлять насколько это нормально только за комнату поинтересуйся уровнем доходов в глубинке. Например у Люциуса или у кого нить из Великого. Так что я только к тому что тот плюс который отмечен мной, едвали не основной..., только ради этого стоило придумать этот экзамен. Понимаю уровень доходов и блабла.... но как же онипотом собираются ехать в другой город и там учиться, если не могут обеспечить себя на время поступления?

Друг мой, мы уже десять коментов назад пришли к консенсусу, что плюс очень важный и так далее. По сути, я получила ответ на свой блондинистый вопрос. Хотя, увы, вижу по-прежнему много недостатков.

Почему психологические исследования часто проводятся в виде именно тестов? Это штамп. На самом деле, не так уж часто. Существует множество методов.
10.02.2009 в 09:16

The absence of evidence is not the evidence of absence (c)
Еще про учебу напишу. Вообще учеба сама по себе не должна быть целью. В юности нужно найти то, чем интересно будет заниматься всю жизнь.
Мне вот из школьных знаний в жизни потребовалась только таблица умножения и умение читать, писать. Остальные знания - только так, побравировать перед окружающими.
Из института потребовалось больше, но, например, высшая математика не потребовалась. Если не планируешь заниматься научной деятельностью, то все эти знания ложатся невостребованным грузом. В аспирантуре, например, изучаешь всего два предмета: английский и философию. Вот это предметы хорошие, но для девушек философия - это темный лес. Короче, занимайся тем, что интересно, а институты, ЕГЭ - все это байда.
10.02.2009 в 09:20

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
можно взять Кредо, который у нас неплохо работает, и насколько я знаю практически без багов. Много вариантов.

А про тесты я к тому что надо уметь структурировать свои знания и выдавать их в том виде в котором просят а не в том в котором удобно тебе. Это логично, нет?

Я разве говорю что проблем нет? Есть.
10.02.2009 в 09:40

Никогда не знаешь, где тебе повезет.
Черная Мышка, для человека, который знает, не должно быть разницы - тест это или не тест. Жизнь не обязана для всех облекать свои задания в ту форму, в которой они хотят их видеть. Нужно уметь видеть правильное решение в любой форме.

И потом. Тесты. В физике и математике тестовость заключается только в том, что там 4 варианта ответа в части А. И ВСЕ! В остальном это обычные задачи. Откроешь простейший Рымкевич по физике - там такого же уровня задачи, с похожими формулировками, но без вариантов ответа. Вот и вся разница. Про В и С молчу, там тестовостью вообще не пахнет.

Проблема учеников не в тестах и умении их решать или не решать. Проблема их в том, что многие "смотрят в книгу, видят фигу". Невнимательность - это вообще бич. 11-й класс через раз лопочет мне, что они "не так поняли задачу", "не так прочитали", "пропустили слово". Детский сад, ей-богу.

Так пусть хотя бы под страхом ЕГЭ они, наконец-то, начнут внимательно читать задачи и научатся правильно их понимать! На ЕГЭ же не будет родного учителя, который им пояснит в случае чего. Только на себя надо рассчитывать.
В конце концов в жизни пригодятся такие навыки.
10.02.2009 в 09:43

Никогда не знаешь, где тебе повезет.
Но есть кое-что, что мне очень не нравится в ЕГЭ. Это их переводные формулы. Когда конечный балл ученика зависит не только от того, на сколько он решил, но и от того, как решили другие. Вот это, имхо, бред. Баллы каждого конкретного ученика не должны зависеть от остальных.
10.02.2009 в 09:43

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
shafaf
а тем временем +1
10.02.2009 в 10:56

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
shafaf Я вот подумала... ты судишь по физике и математике, точным наукам. Я согласна, что здесь тесты весьма в тему. Но вот относительно русского, литературы, истории, английского, обществознания и других предметов...

dancing-in-the-dark :lol: :lol: :lol: Шовинизм - это прекрасно)) Я девушка, для меня философия далеко не темный лес)) И я знаю массу юношей, которым она такиеее трущооообы)))

Хронист Ариан Тогда психологические тесты тут уж явно ни при чем))) А знания нужно уметь выдавать в таком виде, в котором нужно. Вот такое мое имхо. А то, что требуют тесты, нужно по большей части только в тестах.
10.02.2009 в 11:17

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
Именно что.

"В которой нужно..." © Ты

Так вот в какой нужно это определяют для тебя твои преподователи. А никак не ты. Ну пока не ты преподаватель. Или пока у тебя нет выбора по какой системе здать экзамен.
10.02.2009 в 11:29

The absence of evidence is not the evidence of absence (c)
Черная Мышка Шовинизм, ну, это всего лишь слово. Мне кажется в государстве должны существовать разные движения и идеологии, а не одна.
Наш философ в аспирантуре говорил, что девушки и философия несовместимы. Взять хотя бы тот факт, что женщин-философов не было, за исключением Блаватской, но у той философия какая-то странная. Зато женщин много психологов.
10.02.2009 в 11:31

You know what the issue is with this world? Everyone wants some magical solution for their problem and everyone refuses to believe in magic (с)
dancing-in-the-dark Это то же самое что женщин-поэтов не бывает.
Но лично на мой взляд Ахматова писала не хуже Пушкина.
А философы они все странные, не находишь?
10.02.2009 в 11:41

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Сейчас мы дойдём до анализа психологии и философии....
10.02.2009 в 11:41

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
dancing-in-the-dark Если бы не было бы женщин-философов, то не появился б феминизм)) Ну да не в этом дело) Если великих женщин-философов было не так много как мужчин (мое имхо, что это связано с социальной обстановкой более чем нежели с чем-то другим), то это отнюдь не значит, что женщины не способны к философии наравне с мужчинами.

Хронист Ариан Но выбор преподавателя ж тоже должен быть не от балды, а иметь под собой какие-то основания. Не говоря уже о том, что ЕГЭ - выбор не преподавателей, а министерства образования.
10.02.2009 в 11:43

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
Меня всегда так умиляла русская позиция что мол в министерстве одни критины сидят..., разрабатывали то её педогоги.

То есть ты считаешь что если преподаватель делает что-либо что тебе не понятно он по умолчанию делает тупость?

Ты хочешь сказать что женщины всегда и во всём имеют равные возможности (личностые) с мужчинами?
10.02.2009 в 11:47

You know what the issue is with this world? Everyone wants some magical solution for their problem and everyone refuses to believe in magic (с)
Хронист Ариан Меня всегда так умиляла русская позиция что мол в министерстве одни критины сидят..., разрабатывали то её педогоги.
Логика на мой взгляд простая. Там сидят педагоги которые с детьми послединй раз работали лет 10 назад. Или вовсе не работали. И это говорят сами преподаватели российских школ. Наверное если людям не удобно преподовать про разработанной программе, а ученикам учится это что-то значит...

Ссори что вмешиваюсь )
10.02.2009 в 11:52

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан
Кто сказал, что критины? Разработали систему. Система имеет недостатки. Мы уже выявили плюсы. Сейчас уже демагогией занимаемся по большому счету. Я лишь имела в виду, что не конкретно мои (условно говоря, мне ваще вопрос еГЭ уже не актуален) преподаватели решают за меня. И я не говорила, что это плохо. Этот вопрос можно тоже рассматривать с разных сторон.

Нет, разумеется, я так не считаю. Когда я вижу что-то непонятное, то пытаюсь понять. Только и всего.

Личностные возможности - это как? Я подозреваю, что здесь ты имеешь в виду способности к определенным видам деятельности (в том числе, и умственной). Разумеется, существует определенное различие в полах в этом смысле. Но философии это касается в меньшей мере.
10.02.2009 в 11:53

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Кайла.
Это значит только две вещи:

1) Программа не дороботана требует совершенствования
2) Школа не совершенна и слишком законстенела. Она также требует реформы не только что бы отвечать реалиям времени, но и что бы иметь возможность развиваться вместе с обществом, а не оставаться на уровне прошлого. А сейчас она воспримет в штыки любое начинание, просто потому что не может органично ему соответствовать.
10.02.2009 в 11:54

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Кайла. кстати, да, ты права. Впрочем, действительно есть люди, которым удобно и преподавать, и учиться по этой системе, в коментах эти люди выскзали свое мнение.
10.02.2009 в 11:55

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан мне вот стало интересно, ты за систему ЕГЭ или против?
10.02.2009 в 11:56

You know what the issue is with this world? Everyone wants some magical solution for their problem and everyone refuses to believe in magic (с)
Хронист Ариан
А смысл? Наше образование всегда было лучшем. Сейчас с введеним кучи нововедений в том числе и ЕГЭ уровень падает. И об этом говорят все в том числе то же мин. образования.
Реформы требует, но не переход к тупым тестам, от которых начинает отказываться Европа. Надо что-то другое думать, а не повторять ошибки других.
10.02.2009 в 12:04

Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Черная Мышка
Вот философии как раз, как науки чистого разума, это касается в первую очередь. Женщины и Мужчины мыслят по разному.
Разве нет?
Я за Великую Россию, как Столыпин. То есть я считаю что реформы нужны, но то что на данный момент сделано нуждается в сильной доработке.
Кайла.
Европа отказывается от Болонской системы? Что-то я такого не слышал, источник, будет любезны, лучше два. А вообще мне кажется что не важно кто допустил ошибку, если она была допущена и не важно кто и как её исправил, если он это сделал. То есть не важно откуда брать примеры для реформ образования важно понимать что реформы нужны и видеть то что должно получится в конце.
А про уровень образования я промолчу..., я вообще не люблю кричать что Автомат Калашникова лучше просто потому что он русский, это так, в рамках аналогии.
10.02.2009 в 12:12

Зачем нам так много умных и бесполезных фраз... (с)
Хронист Ариан
Есть факт. Русское образование ценится за рубежом. Не потому, что русское, а потому что хорошее.

А по поводу философии, то за нее, по уму, должно отвечать правое полушарие мозга, которое (в большинстве своем) лучше развито у женщин.